香港总商会发布 “亚洲城市国际化指数”，在覆盖亚洲11个主要城市的评估中，香港以73.7分位居榜首，新加坡以73.5分紧随其后，东京（70分）、首尔（69.4分）、上海（65.1分）分列三至五位。

打破了外界对新加坡 “亚洲国际化标杆” 的固有认知，0.2分的细微差距背后，折射出香港在金融、盛事经济、国际教育等核心领域的综合优势。

这一结果由全球知名调研公司益普索（Ipsos）执行，评估涵盖商业经济、生活质量、文化互动等7大范畴共113项指标。

金融枢纽、自由生态与全球资源吸附力国际金融中心的绝对统治力：指数报告指出，香港作为全球第三大金融中心，其高度开放的资本流动体系、与国际接轨的金融监管框架，以及作为中资企业出海 “桥头堡” 的地位，为其贡献了关键分数。

新加坡仅落后香港0.2分。

盛事之都与教育枢纽的软实力虹吸效应：香港每年举办超200场国际展会及文化活动，形成全球资源聚合效应；同时，香港大学、香港中文大学等高校在QS世界排名中稳居前50，凭借英语教学与中西融合的教育体系，吸引了大量国际学生。

自由安全的生态与制度优势：报告特别强调，香港在 “生活环境自由度” 指标中得分突出，其法治环境、信息流通自由度及低税率政策，持续吸引跨国企业区域总部入驻。

新加坡的 “亚军困境”

多元文化优势为何难敌香港核心竞争力？

尽管新加坡以多元文化、人才储备等优势位列次席，但在关键维度上与香港形成差距。

金融领域的 “中资连接性” 短板：新加坡虽为东南亚金融中心，但在人民币离岸业务、中资企业融资规模上落后于香港。

国际事件承载力的差距：新加坡在 “文化互动” 领域排名第6，年均国际大型展会数量约为香港的1/3，在吸引全球性峰会、顶级文化活动的能力上稍显不足。

各项具体指标排名。

政策弹性的比较劣势：香港在 “商业法规与国际标准对接” 指标中得分更高，尤其在科技企业上市规则、跨境数据流动政策上更具灵活性，而新加坡近年在数据隐私、外资准入等领域的监管趋严，一定程度上影响了企业入驻意愿。

0.2分不是终点而是亚洲城市国际化的新起点

香港与新加坡的 “0.2分之争”，本质是亚洲城市在全球化时代的路径博弈。香港凭借 “超级联系人” 角色与制度弹性暂居领先，而新加坡的多元文化与区域治理经验仍具不可替代性。

这场竞赛的终极意义，或许在于推动亚洲城市从 “单项冠军” 向 “综合生态标杆” 进化 —— 毕竟，真正的国际化，从来不是分数的简单比拼，而是对全球资源的动态整合能力与持续创新活力。